在全球经济一体化和信息技术飞速发展的背景下，中国软件产业正站在一个重要的十字路口。面对复杂的国际环境和激烈的市场竞争，如何在本土化深耕与全球化融合之间做出最优的战略抉择，成为摆在中国软件企业面前的重大问题。
2024年12月7日下午，CCF YOCSEF成都在成都万科文创大厦举行了“本土化深耕与全球化融合的较量：软件产业发展的战略抉择”观点论坛。本次论坛汇聚了来自学术界和企业界的专家和学者，共同探讨当前国际环境下，中国软件产业面临的机遇和挑战，应对方式及未来的发展道路。
本次论坛由CCF YOCSEF成都现任AC张引（电子科技大学）和毛河（中为新智）担任执行主席，由CCF YOCSEF成都现任AC杨彦兵（四川大学）和徐俊贤（科大讯飞）担任线上主席。邀请了电子科技大学任彦之、成都虚谷伟业科技有限公司明玉琢、成都索贝数码科技股份有限公司周鑫、中电云计算技术有限公司杜霞、星像精准医疗科技(成都)有限公司江睿辰、国家超算成都中心陈磊等业内人士共同参与讨论。
引导发言
特邀嘉宾任彦之作了《我国软件产业发展战略的思考》的引导发言。他从我国软件行业发展现状入手分析，认为我国软件产业发展存在以下挑战：一是软件产品化发展之路仍任重道远；二是软件价值未得到市场认可和体现；三是软件开源体系需加快与国际接轨；四是外部封锁加剧技术链创新链割裂。软件本土化深耕，要做到贴合本土需求、利用本土资源、打造本土品牌；软件全球化融合，要聚焦获取全球资源、开拓国际市场、提升国际竞争力。他建议，企业可以先在本土市场进行深耕，积累足够的技术、资金和品牌影响力后，再逐步向全球化融合迈进。在全球化融合的过程中，也可将本土的优势特色融入到国际产品中，形成差异化竞争优势。
特邀嘉宾明玉琢作了《回归需求——数据库设计的第一性原理》的引导发言。他直截了当地提出，本土化还是全球化，需要回归到市场的需求，需求在哪，路就在哪。在我国软件产业的发展过程中，要不断探索新方案、寻求本质，找到适用的方案。玉琢以数据库的发展为例，阐述了国产数据库发展的战略选择，指出中国软件研发应该真正回归国内的需求，服务好本土市场。中国信创市场规模已超过3万亿元，中国应该坚持国产化战略，参与开放式竞争，抢占海外市场。
特邀嘉宾周鑫作了《数字经济时代的数智媒体技术泛化应用发展及探索实践》的引导发言。他指出，要坚持深耕国内市场，逐步拓展到海外市场。文化传媒数字科技发展要回归本质、聚焦场景、数据驱动，要进一步强化数字内容传播力和影响力。从中国软件产业发展来看，过去中国软件企业发展主要依靠拿下国外厂商代理权形成自己的竞争优势，当前，要围绕核心技术自主发展，结合企业自身定位，满足需求，在垂直领域不断深化自主可控的技术路线，形成竞争力。
思辨环节
在思辨环节，本次论坛分阶段讨论了本土化深耕和国际化融合、封闭和开放的利弊。首先，以当前国际环境对我国的技术封锁，讨论了“国际科技封锁对于我国软件产业是机遇更大还是挑战更大？”；接着以我国面对这种情况，将以何种方式克服困难，讨论“我国软件产业创新过程应更倚重开源还是自主？”；最后，对我国软件产业发展突破后，如何面对新的形式，讨论了“开源模式还是闭源模式更有利于我国软件创新成果确立行业主导优势？”。
思辨环节1“国际科技封锁对于我国软件产业是机遇更大还是挑战更大？”
特邀嘉宾杜霞举了两个例子：一是华为，华为是国际科技封锁的受益者，围绕华为上下游产业链的企业同样也是受益者，目前华为已经成长为具有国际影响力的科技公司，国际封锁倒逼华为从拿来用、买来用转变为自主研发。二是中国电子云，也是在国际科技封锁下，聚焦自主可控的发展路径孵化了中国电子云品牌。国际封锁倒逼企业不断完善产品和技术，逐步解决成本高、不好用的问题。总之，在当前国际竞争愈加激烈的背景下，中国软件企业面临挑战，但实际上获得的机遇更大。
与会嘉宾围绕这一议题展开了广泛地讨论。一部分观点认为国际封锁对软件产业来说，挑战更大，从我国目前的软件产业的体系来看，数量庞大的中小企业，无法在底层软件上做巨大的投入；从特定的行业——AI产业分析，我国目前还没有从算力底座构建生态，封锁导致会缺失了广大的海外市场，产品的竞争力也会降低；从法律角度分析，国际封锁将对我国科技企业的发展产生很大限制，我国软件企业在国际获得国内法律救助困难也很大。另一部分观点认为机遇更大。一是从人才培养角度，更多的学校已经培养出更多的基础技术研发人员，封锁会强力促使我们自主培养出更多的专业人才，二是从资源投入角度，在我国集中力量办大事的机制下，我国的软件产业一定可以有重大突破和产出，补齐软件产业现有短板，三是政策的导向有利于发展国产化替代，构件自主的软件生态，形成以自主软件为核心的市场，促进我国软件企业的提质升级。双方均希望以国家政策做导向，龙头企业牵头，中小企业参与，共同应对挑战，解决挑战，抓住机遇，真正实现我国软件产业的自主可控。
思辨环节2“我国软件产业创新过程应更倚重开源还是自主？”
特邀嘉宾江睿辰以医疗软件为例，指出市场上很多医院在用国外软件，而国外软件也是从开源做起来的。软件的迭代太快，中小企业跟不上，在没有解决生存问题前，只能依赖开源做开发，无法做到自主可控。先倚重开源，犹如“站在巨人的肩膀上”，能够快速地获得更多的产出。但我国软件产业不能对开源技术实行简单粗暴的“拿来主义”，在使用开源软件的同时，也要对其进行充分地研究并进行技术备份，逐步实现开源技术到自主可控的转变。
自由思辨环节，嘉宾们以行业细分作为分界，一致认为，在关系国家安全、国家重大战略的行业，为避免“被卡脖子”，必须做真正的原始创新，决定了其必须走自主可控的路线，哪怕短期内会经历“阵痛”，但“长痛不如短痛”，自主创新将会在未来产生巨大收益，比如中国电子集团定位于成为计算产业链的链主单位，决定了要走自主可控路线。而其他领域，在初期，为更快地实现商业化，应更倚重开源，依托开源快速开发适应客户的产品，先活下来，在积累到一定程度时，构建自主的创新能力和产品，以华为手机为例，以开源的安卓进入市场，站稳脚跟，同步将鸿蒙做好，才有了自己的生态，才能赢得市场。
思辨环节3“开源模式还是闭源模式更有利于我国软件创新成果确立行业主导优势？”
特邀嘉宾陈磊说，开源的优势在于可以迅速聚集开发者，中国在开源生态中贡献巨大，开源模式可以快速获得更新和优化，以Linux为例，其稳定性、安全性可以经受互联网发展的考验；闭源模式，可能在知识产权、安全问题上更有优势，以office为例，虽然也面临一些威胁，但在桌面级的生态中不可取代。从两个例子来看，目前国内头部企业还是选择闭源模式，很多平台的开放也只是开放接口，如果要确立行业主导优势，还是需要选择闭源模式更好。
自由思辨环节，在场嘉宾进行了激烈的讨论，支持开源模式的一方以特斯拉自动驾驶和谷歌安卓操作系统为例，让更多的伙伴赚到更多的利润有助于形成领先地位。对于很多合作伙伴，开源体系能集合更多的力量完善产业，建立更好的生态体系，才能真正获得优势地位，确立行业主导优势；支持闭源模式的一方以微软windows操作系统和甲骨文Oracle数据的成功为例，闭源模式可以获得更多的收益，也可以获得更优秀的人才，进一步扩大竞争优势，需要自身足够强大，才能在行业有话语权，进而形成主导优势。
论坛总结
本次论坛深入讨论了软件产业发展本土化深耕还是全球化融合的问题，既聚焦于国际科技封锁对我国软件产业的影响，又对中国软件产业应如何应对进行了思考，还对创新成果在未来如何确立行业主导优势进行了探索。
我国软件产业不仅要本土化深耕，立足国内市场，强化自主创新，打造具有中国特色的软件生态，构建强大软件产业，又要推进全球化融合，积极拓展海外市场，融入全球产业链，以开放心态拥抱世界，参与国际标准制定，形成互利共赢的合作模式，还要修炼平衡之道，构建开放包容的合作生态，建立双轮驱动的发展模式，加速知识流动和技术转移，本土化和全球化相辅相成，相互促进。在政府引导助力，产业升级需求不断扩大的背景下，建立创新驱动引领行业发展的思路，不断加大研发投入，培养高水平的人才队伍，实现资源优化配置和技术互补，推动整个行业的进步，确保我国软件产业在全球化中占据主导地位。
此次论坛的举办为我国软件产业发展提供了新的视角和思路，它不仅是学术界和产业界的智慧碰撞，更是对未来发展的积极探索。与会者普遍认为，在坚持本土化深耕的基础上，积极推进全球化融合，是中国软件产业确立行业主导优势的必由之路。随着更多具体策略的实施落地，相信中国软件企业将在全球舞台上展现出更强的竞争力，为数字经济的发展注入源源不断的动力。
